Connect with us

Notícias

Gabigol ‘provoca’ torcedor com tatuagem do River Plate: “Tenho boas recordações”

publicado

em

O dia 23 de novembro de 2019 ficou marcado na memória dos torcedores do Flamengo. Nesta data, o Mais Querido alcançou de forma inesquecível o bicampeonato da Libertadores da América. Autor dos dois gols rubro-negros sobre o River Plate (ARG), Gabigol também relembra o feito com orgulho.

Em vídeo que rivalizou nas redes sociais nesta terça-feira (18), Gabigol aparece jogando sinuca ao lado de colegas. Um deles, mostra a tatuagem na panturrilha com o escudo do River Plate. O camisa 10 do Flamengo fica sério por uns instantes e, depois, sorrindo, zoa o rapaz: “Eu gosto. Eu gosto. Tenho boas recordações.”

VEJA:

Flamengo e River Plate disputaram a grande final da Libertadores em 2019, na qual o Rubro-Negro levou a melhor, nos minutos finais, com Gabriel Barbosa sendo o herói. Após o ano histórico, o Mengão voltou a levantar o troféu continental em 2022, com gol de Gabigol novamente.

Buscando a ‘Glória Eterna’ mais uma vez, o Flamengo volta a campo pela ida das oitavas de final da Libertadores, no dia 03 de agosto. No Maracanã, o Rubro-Negro encara o Olimpia (PAR), a partir das 21h (horário de Brasília).

Antes, porém, o Flamengo possui outros compromissos, sendo o próximo deles pelo Campeonato Brasileiro. No Maracanã, o Rubro-Negro recebe o América-MG, pela 16ª rodada do Brasileirão, neste sábado (22). A partida acontece às 16h (horário de Brasília).

Fonte Coluna do Fla

Continue lendo
Clique para comentar

Leave a Reply

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Destaques

Torcedores Criticam Léo Ortiz no Flamengo: ‘Parece Estar com uma Âncora’

publicado

em

por

Os torcedores do Flamengo criticaram duramente a atuação de Léo Ortiz, improvisado na posição de volante. Durante o jogo, muitos torcedores expressaram sua insatisfação nas redes sociais, afirmando que o jogador parecia estar “jogando com uma âncora”, devido à sua atuação considerada abaixo do esperado. As críticas refletem o descontentamento da torcida com a performance do time, que apesar das dificuldades, conseguiu abrir o placar no final do primeiro tempo com um gol de Luiz Araújo. Esta situação mostra a pressão constante sobre os jogadores do Flamengo e a expectativa dos torcedores por atuações mais consistentes e vitoriosas.

Continue lendo

Destaques

Supremo Tribunal Federal nega recurso do Flamengo em caso da Taça das Bolinhas

publicado

em

por

A 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal confirmou que o Sport Clube Recife é o único campeão brasileiro de futebol de 1987. Por unanimidade, o colegiado negou recurso apresentado pelo Clube de Regatas Flamengo contra a decisão do ministro Dias Toffoli que manteve o entendimento do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro.

O tribunal estadual havia rejeitado o pedido do clube carioca para que fosse reconhecido como vencedor da Taça das Bolinhas, conferida ao clube que primeiro conquistasse o campeonato por três vezes consecutivas ou cinco vezes alternadamente. Segundo o TJ-RJ, o STF, no julgamento do RE 881.864, em decisão da qual não cabe mais recurso, reconheceu o Sport como vencedor do Brasileiro de 1987. Dessa forma, o Flamengo não teria direito à taça.

O ministro Dias Toffoli lembrou que, no julgamento desse recurso, a 1ª Turma do STF manteve decisão da Justiça Federal de Pernambuco que havia proclamado o Sport campeão de 1987 e ratificado o entendimento de que a resolução da Confederação Brasileira de Futebol de 2011 que declarou também o Flamengo como vencedor do torneio ofendeu a autoridade da decisão daquela corte. Assim, a Taça das Bolinhas foi entregue ao São Paulo (campeão brasileiro em 1977, 1986, 1991, 2006, 2007 e 2008).

O relator observou ainda que não é possível analisar as alegações do Flamengo, pois as Súmulas 279 e 454 do STF não permitem reexame de prova nem interpretação de cláusulas contratuais em recurso extraordinário. Com informações da assessoria de imprensa do STF.

Continue lendo

Destaques

Julgamento do caso Gabigol é marcado; atacante vai à Suíça participar

publicado

em

por

A Corte Arbitral do Esporte (CAS) agendou o julgamento do caso Gabigol, relacionado a uma possível tentativa de fraude em exame antidoping, para o dia 7 de junho. Em março, o atacante do Flamengo foi suspenso por dois anos pelo Tribunal de Justiça Desportiva Antidopagem (TJD-AD), mas recorreu ao tribunal internacional e conseguiu um efeito suspensivo no final de abril.

A informação foi inicialmente divulgada pelo jornalista Venê Casagrande e posteriormente confirmada pelo ge, que descobriu que Gabigol viajará para a Suíça para participar pessoalmente do julgamento. No entanto, sua viagem não resultará em sua ausência nos jogos do Flamengo no início de junho: o clássico contra o Vasco no dia 2 e a partida contra o Grêmio no dia 13.

O CAS, que é a última instância no esporte, decidirá se Gabigol será absolvido ou se sua suspensão será mantida até abril de 2025. Tanto o Flamengo quanto a defesa do jogador estão otimistas após o pedido de efeito suspensivo ter sido aceito por unanimidade, com decisão tomada por dois ingleses e um suíço.

Detalhes do caso Todo o processo no CAS gera custos judiciais, que devem ser divididos entre as partes. Na segunda quinzena de abril, a defesa de Gabigol foi informada de que a ABCD (Autoridade Brasileira de Controle de Dopagem) não havia pago sua parte das custas judiciais. Para evitar atrasos, o jogador arcou com a quantia pendente.

Dias depois, a ABCD enviou sua parte da documentação e indicou um árbitro alemão. No entanto, essa documentação foi rejeitada pelo CAS por questões administrativas, resultando na perda do direito da ABCD de indicar o árbitro para compor o tribunal.

Assim, o CAS selecionou dois dos três árbitros que analisaram o pedido de efeito suspensivo. A mesa foi composta por um inglês indicado pela defesa de Gabigol, além de outro inglês e um suíço indicados pelo tribunal. Os três votaram a favor do efeito suspensivo para o atacante, que agora aguarda a decisão final sobre o recurso.

Na argumentação enviada ao CAS, a defesa destacou o “periculum in mora” (perigo da demora) e o “fumus boni juris” (aparência do bom direito). O principal pedido foi pela análise rápida do processo, pois qualquer demora poderia resultar no cumprimento parcial ou total da suspensão imposta a Gabigol.

Além disso, o escritório Bichara e Motta mencionou que o julgamento de Gabigol no TJD-AD foi apertado, com cinco votos a favor da suspensão e quatro contra. O documento também contém outros argumentos que antecipam as razões que a defesa utilizará no recurso, buscando a anulação da suspensão.

Continue lendo

Destaques